Bibhub

Via F.A.Z. bin ich auf eine neue Studie zu betrügerischen Netzwerken in der Wissenschaft aufmerksam geworden.

F+ vom 12.08.2025 Wissen Wissenschaftsfälschungen

„Netzwerke des Betrugs – Eine neue Studie macht auf betrügerische Netzwerke auf dem wissenschaftlichen Publikationsmarkt aufmerksam. Ihr Arm reicht viel weiter als gedacht.„

https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/hoersaal/wissenschaftlicher-publikationsmarkt-studie-deckt-betruegerische-netzwerke-auf-110632823.html (Abgerufen am: 08.10.2026)

In der in PNAS veröffentlichten Analyse von Reese Richardson et al. wurden rund 279.956 Artikel der Open-Access-Zeitschrift PLOS ONE (2006–2023) untersucht. Nur 45 Fachredakteure waren für knapp ein Drittel aller zurückgezogenen Artikel verantwortlich, obwohl sie nur 1,3 % der Publikationen betreuten. Die Autoren sehen darin keine Einzelfälle, sondern Netzwerke aus Paper Mills, Vermittlern und Redakteuren. PLOS weist darauf hin, dass die betroffenen Redakteure bereits vor der Veröffentlichung entfernt wurden. Auch 2026 zieht PLOS ONE weiterhin Artikel aus verdächtigen Serien zurück.

—

R.A.K. Richardson, S.S. Hong, J.A. Byrne, T. Stoeger, & L.A.N. Amaral, The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (32) e2420092122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420092122 (2025).

—

„PLOS responds to PNAS study detailing the growth of peer review integrity issues“ vom 11.08.2025 https://theplosblog.plos.org/2025/08/plos-responds-to-pnas-study-detailing-the-growth-of-peer-review-integrity-issues/ (Abgerufen am: 08.10.2026)

—

„Exclusive: retraction-prone editors identified at megajournal PLoS ONE„ vom 04.08.2025 https://www.nature.com/articles/d41586-025-02446-5 (Abgerufen am: 08.10.2026)